---

---

当 AI 重塑职场规则、企业战略频繁调整之际，美国职场女性的发展正遭遇前所未有的 “倒退风险”。

麦肯锡与LeanIn.Org联合发布的《2025 年职场女性报告》（Women in the Workplace 2025）—— 这项覆盖 124 家企业、300 万员工、9500 名受访者的权威研究显示：仅 50% 的企业将女性职业发展列为优先事项，女性晋升意愿首次低于男性，高管层女性占比停滞在 29%，“晋升断层” 已持续 11 年。

这份跨度 11 年的追踪报告，不仅揭示了女性职场发展的深层困境，更给出了可落地的破局路径。

一、现状警报：女性职场进展遭遇 “倒退风险”

1. 性别多元化承诺持续缩水

2021 年，90% 的企业将多元化、公平与包容列为核心优先级，但到 2025 年，仅 50% 的企业将 “女性职业发展” 视为重点，30% 的企业甚至对 “少数族裔女性发展” 几乎不设优先级。更值得警惕的是，部分企业已开始削减对女性友好的关键项目：1/6 的企业缩减了多元化资源，远程办公、正式赞助、女性定制职业发展计划等支持措施被大规模压缩。HR leaders 普遍担忧，这些调整将对女性职场发展产生长期负面影响。

2. 晋升意愿差距首次显现

报告最引人瞩目的发现是：女性与男性的 “晋升野心差距” 正式出现。数据显示，80% 的女性希望晋升到更高职级，而男性的这一比例为 86%。这一差距在两个群体中尤为突出：入门级女性仅 69% 有晋升意愿（男性 80%），高管层女性为 84%（男性 92%）。

但差距的根源并非女性 “缺乏野心”：当女性获得与男性同等的职业支持时，晋升意愿的差距会完全消失。更关键的是，女性对晋升路径的信心明显不足 ——11% 的高管层女性认为 “晋升路径不切实际”，是男性（3%）的近 4 倍；18% 的高管层女性曾被忽视晋升机会，高于男性的 12%。

3. 晋升断层顽固存在，少数族裔女性处境更难

“晋升断层”—— 即从入门级到经理的第一次关键晋升障碍，已连续 11 年未得到改善。报告显示，每 100 名男性入门级员工晋升为经理，仅有 93 名女性能获得同等机会；而少数族裔女性的晋升率更低：亚裔女性 82 名、拉丁裔女性 82 名、黑人女性仅 60 名。

这一断层直接导致女性在管理层的 “数量赤字”：高管层中女性占比仅 29%，与 2024 年持平，且这一数据仍高于行业平均水平 —— 因参与本次报告的企业本身女性代表性已优于普通企业。若按当前趋势，女性要在高管层实现性别均衡，仍需数十年时间。

二、隐形壁垒：女性职场发展的四大核心障碍

1. 赞助体系失衡：最关键的 “晋升加速器” 缺失

职场中的 “赞助人”—— 即除直接经理外，主动为员工职业发展背书、创造机会的资深同事，是晋升的核心驱动力。数据显示，有赞助人的员工晋升率（65%）几乎是无赞助人（35%）的两倍。

但女性获得赞助的机会显著少于男性：入门级女性仅有 31% 拥有赞助人，而男性为 45%；中层女性 51% vs 男性 54%；高管层女性 66% vs 男性 72%。更严重的是，入门级女性获得 “高价值赞助” 的比例不足男性的一半 —— 拥有多名赞助人或高管层赞助人的女性，仅为男性的 50%。而这类赞助恰恰能直接影响晋升决策，是早期职业发展的 “关键跳板”。

2. 机会分配不均：从挑战性任务到 AI 使用的全方位差距

女性在职业机会获取上的不平等，贯穿整个职场生命周期：

• 入门级女性获得资深同事推荐 “挑战性任务”的比例为 22%，男性为 32%；获得人脉资源对接的比例 23% vs 男性 28%。
• AI 时代的新差距：仅 21% 的入门级女性被经理鼓励使用 AI，男性为 33%；37% 的入门级女性认为 AI 能改善职业前景，远低于整体员工的 60%。这种差距可能导致女性在技术驱动的职场中进一步落后。
• 高管层女性的培训缺口：过去两年，仅有 20% 的高管层女性获得领导力培训机会，男性为 34%，而此时的培训对突破 “玻璃天花板” 至关重要。

3. 灵活办公污名：“远程工作 = 缺乏投入” 的偏见陷阱

灵活办公本应成为平衡工作与家庭的重要工具，却成为女性的 “新枷锁”。报告揭示了显著的 “灵活办公污名”：

• 大部分时间远程办公的女性，有赞助人的比例仅 37%，而现场办公女性为 54%；过去两年的晋升率 37% vs 现场办公女性 52%。
• 男性则无此差异：无论远程还是现场办公，男性的赞助率（57% vs 54%）和晋升率（49% vs 53%）基本持平。

这种污名在入门级女性中尤为严重：入门级女性更倾向于远程办公，但远程办公的入门级女性晋升率（25%）仅为现场办公女性（33%）的 76%，而男性入门级的晋升率不受办公模式影响。背后的核心偏见是：同事普遍认为 “使用灵活办公的女性投入度更低”，而男性的远程工作则被视为 “高效选择”。

4. 家庭责任与职业倦怠：双重压力下的职业消耗

女性仍承担着不成比例的家庭责任：2024 年数据显示，有伴侣的女性承担全部或大部分家务的比例，是男性的 3 倍以上。这种压力直接影响职业发展：25% 的入门级和高管层女性表示，“个人义务” 让她们难以承担额外工作，而男性的这一比例仅 15%。

同时，女性的职业倦怠问题更为突出：42% 的女性频繁感到倦怠，高管层女性达 60%；黑人女性高管的倦怠率更是高达 77%，84% 的黑人女性高管担忧职业安全感，远超其他群体。工作与家庭的双重压力，成为女性放弃晋升机会的重要原因。

三、群体差异：不同女性群体的职场困境与突围

报告通过交叉分析发现，女性职场体验存在显著的 “身份差异”，少数族裔女性面临 “性别 + 种族” 的双重障碍。

1. 亚裔女性：中层支持缺失的 “隐形群体”

亚裔女性在中层遭遇明显的支持断层：

• 中层亚裔女性获得资深同事人脉对接的比例仅 24%，远低于黑人女性（35%）、拉丁裔女性（34%）和白人女性（31%）；获得晋升推荐的比例 20%，同样处于最低水平。
• 51% 的中层亚裔女性表示，没有任何领导层为其提供职业支持，这一比例是其他女性群体的 1.5 倍以上。
• 偏见陷阱：亚裔女性常被贴上 “缺乏领导力所需的决断力” 标签，而当她们表现出决断时，又会因 “违背刻板印象” 遭遇抵制，这种 “双重束缚” 使其晋升难度陡增。数据显示，过去五年，亚裔女性晋升至副总裁（VP）的比例低于其他女性群体。

2. 黑人女性：晋升焦虑与倦怠的双重高压

黑人女性对职业发展的担忧最为强烈：

• 近 1/3 的黑人女性认为 “种族会阻碍晋升”，远高于拉丁裔女性（21%）、亚裔女性（15%）和白人女性（9%）。
• 高管层黑人女性的倦怠率（77%）和职业安全感担忧（84%）均为所有群体最高，即便在领导层，她们仍面临更严格的审视和更少的支持。

3. 拉丁裔女性：野心最强但机会不足

拉丁裔女性是晋升意愿最高的群体：88% 的拉丁裔女性希望晋升，高于黑人女性（82%）、亚裔女性（80%）和白人女性（79%）。但她们获得的支持与野心并不匹配，在挑战性任务分配、赞助人获取等方面仍落后于男性，晋升路径同样存在阻碍。

4. 年龄与层级差异：30 岁以下野心爆棚，40 + 入门级遭遇 “天花板”

• 30 岁以下入门级女性：晋升意愿（92%）高于同龄男性（85%），是最具野心的群体，但缺乏赞助和机会仍可能消磨其潜力。
• 40 岁以上入门级女性：晋升意愿仅 52%，远低于同龄男性（71%）。核心原因是她们获得的职业支持远少于年轻女性和所有年龄段男性，长期停滞让其逐渐丧失晋升动力。

四、标杆启示：高绩效企业的女性赋能实践

报告发现，“高绩效企业”—— 即各层级女性代表性均处于前 25% 的企业，在 2021-2025 年实现了女性职场发展的 “加速进步”：其高管层女性占比从 31% 升至 38%，而低绩效企业仅从 22% 升至 23%。这些企业的成功实践，为行业提供了明确标杆。

1. 核心特征：将性别多元化纳入 “高层优先级”

高绩效企业的首要共同点是：将性别多元化视为 “组织核心战略”，而非 “边缘项目”。具体表现为：

• 有专门的高管负责多元化与包容（D&I）工作，且高管层需对多元化成果负责。
• 高层定期沟通 “尊重文化” 的重要性，明确反对任何形式的不尊重行为。
• 将多元化数据（如招聘、晋升的性别比例）定期向董事会汇报，确保问责落地。

2. 关键做法：公平流程与支持体系双管齐下

高绩效企业普遍采用一套 “组合式做法”，而非单一措施：

• 招聘与晋升：实施盲筛（匿名简历和工作样本）、明确量化评估标准（如 1-5 分评分体系）、评估前进行偏见培训，同时跟踪结果以发现不公。
• 赞助与发展：建立正式的赞助项目，匹配高管与潜力女性，明确赞助人与被赞助人的责任；为女性提供定制化职业发展资源，如领导力训练营。
• 灵活办公：消除 “远程办公污名”，对远程和现场办公员工的绩效评估、机会分配一视同仁，将 “结果导向” 替代 “出勤导向”。

3. 文化建设：激活全员参与的 “包容性生态”

高绩效企业的包容性并非仅靠 HR 推动，而是形成了全员参与的文化：

• 管理者激励：将 “公平提供职业机会”“支持团队包容性” 纳入管理者考核，并提供正式奖励。
• 员工赋能：开展有效的盟友培训，教员工如何识别并干预职场偏见；建立活跃的员工资源组（ERG），为女性提供同伴支持。
• 数据驱动：定期通过员工调查和数据分析，评估包容性文化现状，及时调整策略。

五、破局路径：构建公平与包容的职场生态

报告明确指出，女性职场困境并非 “无解”，而是需要企业在 “公平机会” 和 “包容性文化” 两大维度进行系统性投资。

1. 公平机会策略：让晋升回归 “能力本位”

（1）招聘与晋升流程的 “去偏见化”

• 建立全面的公平实践组合：盲筛、明确评估标准、量化考核、偏见培训、结果跟踪，单一措施效果有限，组合使用才能最大化减少偏见。
• 拓宽人才池：取消不必要的学历要求（如谷歌、IBM 已为部分岗位取消学士学位要求），优化招聘文案（剔除 “母语者”“拼命工作” 等排他性语言），鼓励不同背景员工推荐候选人。
• 负责任地使用 AI：确保 AI 训练数据多样化，定期审计 AI 在招聘、绩效评估中的输出，避免算法放大历史偏见；同时制定明确的 AI 使用政策，培训管理者合理运用 AI。

（2）赋能管理者：成为女性职业发展的 “助推器”

管理者是职场机会分配的核心，需从 “任务分配者” 转变为 “职业教练”：

• 给予管理者时间与工具：减少日常行政任务，让其有时间关注员工发展；提供标准化的职业对话脚本、反馈模板等工具，降低支持成本。
• 培训管理者公平分配机会：明确 “挑战性任务” 的分配标准（基于技能而非偏好），确保女性获得同等的成长机会；教授管理者提供具体、可操作的反馈，避免对女性使用模糊评价。
• 建立激励机制：将 “支持女性发展”“打造包容性团队” 纳入管理者绩效评估，提供晋升、奖金等实质性奖励。

（3）升级赞助机制：让 “隐形支持” 变为 “系统工程”

• 强化正式赞助项目：匹配高管与潜力女性，明确双方职责（如赞助人每月跟进、每年提供至少一次晋升机会推荐），定期评估赞助效果。
• 拓宽非正式网络：在工作时间举办职场人脉搭建活动（如月度 “交流茶会”），鼓励跨层级、跨部门连接；对接行业网络和校友资源，为女性提供外部赞助机会。
• 鼓励跨差异赞助：打破 “赞助人与被赞助人背景相似” 的惯性，培训领导者赞助不同种族、年龄的女性，同时提供沟通工具，帮助建立信任。

2. 包容性文化策略：让女性 “敢发声、能成长”

（1）激活全员：成为包容性文化的 “参与者”

• 明确包容性的核心原则：将 “接纳、尊重、共情” 纳入企业价值观，给出具体行为指南（如会议中邀请沉默者发言、打断不尊重言论）。
• 开展有效培训：避免 “单向灌输” 式偏见培训，采用 “互动参与 + 案例分析” 模式，聚焦实际工作场景中的偏见应对（如如何回应性别刻板印象言论），由信任的协调者引导。
• 建立激励机制：将 “包容性行为”（如 导师指导女性同事、主持包容性会议）纳入员工绩效目标，在晋升、表彰中予以体现。

（2）强化员工资源组（ERG）：打造 “支持性社区”

ERG 是女性获得同事支持和职业资源的重要平台，高绩效企业普遍重视其建设：

• 给予充分资源：为 ERG 提供预算、场地、高管指导，支持其举办培训、 职场人脉搭建、嘉宾分享等活动。
• 建立信任规则：制定明确的沟通规范和保密原则，让女性可以安全分享职场困境；针对复杂话题（如性别歧视、职场骚扰），邀请专业协调者引导讨论。
• 拓展多元形式：除了基于身份的 ERG（如女性 ERG），可增设基于兴趣的 ERG（如包容性领导力、健康福祉），促进不同背景员工的连接与共情。

（3）高层示范：自上而下推动文化变革

高层领导的行为是文化的 “风向标”：

• 保持透明沟通：定期分享企业在女性发展、多元化方面的数据和进展，坦诚面临的挑战，传递长期承诺。
• 以身作则：积极参与 ERG 活动、导师指导女性员工、使用灵活办公（为全员树立榜样），用实际行动打破偏见。
• 重视数据反馈：定期通过员工调查、焦点小组等方式，了解女性的职场体验，根据反馈调整策略，形成 “评估 – 改进 – 再评估” 的闭环。

六、结语：投资女性，就是投资企业未来

《2025 年职场女性报告》最核心的启示是：女性职场发展的倒退，并非不可逆转；企业的每一项决策 —— 无论是赞助项目的保留、灵活办公政策的设计，还是招聘标准的制定，都在塑造着职场生态。

当 AI 正在重塑工作模式，企业既可能利用技术消除历史偏见，也可能让算法放大不公。高绩效企业的实践已经证明：性别多元化不是 “成本中心”，而是 “创新引擎”—— 多元化团队能带来更全面的视角、更高的生产力和更强的人才吸引力。

2026 年，将是企业重新承诺女性职场发展的关键一年。正如报告所言：“那些真正投资女性、负责任地运用 AI 的企业，将赢得人才战争，超越竞争对手。” 职场女性的破局，需要企业的系统性行动，需要管理者的主动赋能，更需要每个人对偏见的勇敢干预。

毕竟，一个公平的职场，最终会让所有人受益。